您的位置:中国双语教育网>双 语 问 答(专栏) -P.4. | | 您好!今天是: | |
Questions and Answers about Bilingual Education |
|
来源:中国双语教育研究所 本站编辑发布:2007-02-10 |
|
(点击这里:承前页) |
可点击下面相关问题,选择浏览
【第1组问答】由苏州市双语专家
吴振明老师回答/本站编辑整理
【第2组问答】由本站撰写回答
【第3组问答】本站与网友互动问答
【第2组问答(续)】由本站撰写回答
3. 我国目前推广“双语教育”有什么意义、价值?
如果我们想弄清我国推广双语教育的意义和目的,那就要与国外的双语教育目的做一个比较,而且我们还可以因此进一步理解“双语教育”与“双语教学”的区别。
无疑,许多国家实施双语教育的目的,首先是出于那些国家的一部分人生活、工作的需要——比如新加坡、加拿大、美国等——有点类似于我国方言区推广学习汉语普通话的意义。
当然,也还有其它更多的原因。正如斌华教授在他撰写的《双语教育与双语教学》一书中这样阐述:“国外实施双语教育的目的,不仅仅是为了培养双语人才或追求共同的语言,而且大多数是源于种族同化、文化认同、社会稳定等社会和政治的需要,甚至基于民族和谐共处、避免国家分裂的考虑。”
那么,我国实施双语教学的目的是什么呢?——“我国目前实施双语教学的目的并不是源于种族同化、文化认同、社会稳定的需要,更不是基于民族的和谐共处、避免国家分裂的考虑(某些少数民族地区开展的本民族语言和汉语的双语教育除外),其最主要的出发点是提高英语水平,培养双语人才,满足国家、地方和学生个体未来发展的需要。”也就是说出于应用的需要。在“全球化”浪潮不可逆转的世界发展大背景下,更是如此。如王斌华教授指出的:“双语教育是提高学生英语水平的一个途径;在概念形成、知识迁移、国际视野、交际能力等方面,接受双语教育的学生明显优于接受单语教育的学生。这些是国外的研究结论,对我国开展双语教学实验具有重要的启示作用。”
世界进入21世纪,我国改革开放日趋深化,中国正走向世界,世界也在向中国走来,国家和社会发展使得对双语人才的需求程度迅速提高。英语是公认的最重要的国际通用语言,我们必须面向这一现实。
同时,下面说到的这一点是非常值得关注的:实施双语教育,也是为了满足学生未来发展的需要——学生将来在大学里将接受一些学科的双语教学(几乎全英语授课,这在本栏目第一页已经说到),他们若不具备一些“双语”的基础能力,在大学中会非常吃力,有的甚至因此而“挂科”——这样的情况已经出现。另外,为了科研工作、获取信息、出国深造、在合资企业谋求职业或谋求“高薪”职业,都必须具有双语能力,必须是双语人才,更不用说出国升造。这是国家和社会发展的必然。
在我国,不仅很多发达地区已经意识到这一点,正积极推广双语教学,而且在西部、在一些贫困地区乃至山区学校,那里具有超前眼光的地方行政领导、学校的管理者也已经明确意识到这一点,这从本网站“双语动态”和“双语学校名录”所展示的情况来看已经非常明显。“十年树木,百年树人”,教育是明显具有较长周期性的,如果我们等到发现学子们在高中乃至大学毕业以后,因为英语等外国语的掌握方面明显跟不上国家和社会发展的需要,限制了学生个体的发展,那时才来实施双语教育,那我们就过于滞后了。所以可以说,开展双语教育是功在当代,利在未来的事业。
4. 在双语学科教学中,是否只有全用英语授课才算名副其实的“双语教学”?
双语学科教学对英语运听说能力的要求较高。双语学科教学第二语言的应用比例,应根据学生所处学习阶段的不同而异(如小学、初中、高中、大学乃至研究生,肯定各不相同),这应该是显而易见的。比如,对小学生,尤其是中低年级,完全用英语教授和练习口语如果还勉强可行的话(比如外籍教师教口语课),但如果完全用英语教授数学、科学课等,一般来说是行不通的。所以,我们只能是逐步提高运用英语(第二语言)进行教学的比例。对于高中乃至大学生,双语学科课程运用英语的比例,当然应逐步提高,乃至完全用英语授课,但也并非一句汉语都不能用。
王斌华教授在论及这个问题时指出:“就一门学科而言,不必强求‘完全英语教材、完全英语授课’,可以适当调整要求,待条件成熟,再提出更高的要求。”“就一所学校而言,不必强求实行完全沉浸式双语教学,可以依据学校的师资力量、办学条件、教材质量和现实的升学要求,选择某门学科或某些学科实施双语教学。”王斌华教授还指出:“我们采用英语作为教学语言,不是为了降低汉语的地位,更不是为了取代汉语。我们不但要继续使用汉语,而且要加强汉语学习。真正的“双语人才”必定是两种语言的水平都是旗鼓相当的,一个“跛脚”的双语者,是算不上“双语人才”的。【本站注:曾经有一位英语很棒,但汉语没学好的朋友(初中毕业水平),在参加工作后总是为此后悔不已,也限制了个人发展,这就很说明问题。】因此,我们绝对不可以把英语作为语文学科的教学语言,也没有必要把英语作为其他所有学科的教学语言。”
诚然,我们在评价双语学科课堂教学时,都应当有语言运用方面的评价标准,但这并不意味着对各个学段、各个年级都用同样的标准。这在本站“双语研究”栏目中的相关资料中可以窥见一斑。如苏州外国语学校《双语课堂教学评价方案》就对小学、中学各年段在课堂教学中英语运用的比例提出了大约的百分比标准,这对我们的研究和探索具有一定的启发和借鉴意义。当然,正确的标准究竟应该怎样制订,这恰恰是一个很有价值的、理论性和实践性都很强的研究课题。
5. 如果校内有业务很棒的英语教师,开展“双语教育”实验一定要聘请外籍教师吗?
如果校内“很棒”的英语老师是有近期留学经历的“海归”,请外教可以缓一步。为什么这么说?
因为“双语教育”与英语教学不同。英语教学有教材,语言范围有限度;而开展“双语教学”,触及的语言范围、领域就宽泛多了,还要触及一些学科的专业术语。近期没有出国留学经历的英语老师,不管英语水平多好,都无法掌握多学科的专业术语,也不能掌握英语国家最近几年语言发展的状况(语言发展永远是动态的)。所以,开展学科双语教学,一般还是应聘请外籍教师,即便不由外教教授学科课程,我们自己的英语老师、学科老师也可以随时向外教请教一些教学语言中的疑难问题。同时,外教自然会带来一些国外教育信息和理念,也能有助于我们开阔教育改革的思路。
关于聘请外籍教师,从政策方面来说,国务院发布的《国家中长期教育改革与发展纲要》明确要求“扩大教育开放”,推进“教育国际化”进程,明确指出:“鼓励各级各类学校开展多种形式的国际交流与合作”。
如果学校财力有限,联系短期欧美国家的志愿者老师,轮换几次,多请几次,也比从没有外教好。
国内海南省有个“欧美加国际交流协会”,推出了一个“一校一外教”项目,就是帮助一些学校解决外籍教师问题的。有兴趣的朋友可以点击本页后面的相关链接,了解项目详情,与他们取得联系(本站是欧美加国际交流协会“一校一外教”项目支持单位之一)。
(本站改版中,“双语问答”后续待上传)
【图 说】中国双语教育研究所、巴克兰(BUCKLAND)外教在中国
|
||
【双语教育理论与实践 · 相关链接】
【更新: 2018-04-30】
相关网站友情链接 | 搜索本站更多信息 | ||
|